domingo, 25 de enero de 2009

La existencia de Dios


Foto: Vicente Climent.

Os presento unos enlaces que pueden ser de interés sobre el tema y que intentan recoger distintos puntos de vista.

Catequesis de Juan Pablo II sobre “el rostro de Dios” (si es Dios un reflejo del hombre, por qué lo personificamos como un padre, etc).

Debate entre el filósofo y premio Nobel Bertrand Russell y el historiador de la filosofía y sacerdote F. Copleston en la BBC en 1948 sobre la existencia de Dios.

Por qué no soy cristiano” (pdf) de Bertrand Russell. Fragmentos del libro.

Monólogo
del humorista George Carlin dobre Dios.

Daniel Dennett, uno de los filósofos más importantes de la actualidad, opinando sobre religión, biología, etc.

La existencia de Dios según el Opus Dei.

6 comentarios:

Carol dijo...

Jajajaja, ...con una lista de diez cosas que no puede hacer y que si haces te envia a un lugar de fuego donde te hara sufrir y llorar....
Pero Él te ama...
Buenísimo.

Manuel J. Curiel Arroyo dijo...

Sí que lo es porque el humor, si es certero, es siempre un guiño de la inteligencia.

Yo dijo...

Aquí está la demostración de que Dios existe, y ¡es piloto de rallyes!
http://i39.tinypic.com/hx3xx3.jpg

Ahora en serio, en el punto 4 del texto del opus dei, La negación de Dios, utilizan el argumento de San Anselmo, se siguen apoyando en él, pero a la vez lo niegan: si Dios existe, entonces no seríamos libres, ni gozaríamos de plena autonomía en la existencia terrena. Pero si lo niegas te niegas a ti mismo.? Al final acaban defendiendo que la existencia de Dios es necesaria para satisfacer las necesidades del ser humano.
Es una contradicción, apoyan la existencia de Dios pero admiten que su existencia sería un caos...
Con esto llego a una conclusión, el que más cerca estaba de la verdad era Sócrates, que al igual que yo, "sólo se que no se nada", Dios es algo o nada,existe o no, pero lo cierto es que no es demostrable.

Anónimo dijo...

Muy bueno lo del rally, ;-) (¿un Lada o 124, no?)

Para algunos, el problema reside en demostrar la existencia de algo en lo que ya creo previamente. Intento hacer razonable algo que mi voluntad o mi fe quiere que exista. Es la diferencia entre alguien que duda o no se cree algo (agnóstico/ateo) y alguien que intenta demostrar algo que ya cree, y que tiene "interés" (fe, convicción) en que ese algo exista .

Bertrand Russell, en la página 15 del libro que tenéis en PDF, afirma con valentía que Sócrates le parece un personaje moralmente muy superior a Jesucristo. Es interesante la comparación.

Carol dijo...

Lo has demostrado, Alfredo.... sí. Jajajaja!

L. dijo...

¡Ahora entiendo lo que comentasteis en clase!

(a buenas horas...)